Werk mee aan een democratisch Schelle!

De uitholling van de macht van de gemeenteraad, ten voordele van de personencultus, kende op de gemeenteraad van 29 augustus een nieuw absoluut dieptepunt.  

Waar onze fractie, onder impuls van raadslid Chantal Jacobs, al bijna een jaar wijst op het foutief gebruik van burgemeestersbesluiten en de daaraan verbonden regels, werden er op de gemeenteraad van augustus maar liefst 7 (!) burgemeesterbesluiten bekrachtigd.  Sommige gemeenten komen niet eens aan dat aantal op een hele legislatuur.

Chantal Jacobs herhaalt nogmaals de regels die gevolgd moeten worden:
De burgemeester kan zich in de plaats stellen van de gemeenteraad die normaal voor deze gevallen bevoegd is.
Dit in de plaats stellen kan alleen maar als aan twee voorwaarden voldaan is:

1. Een burgemeester kan zo'n besluit enkel nemen indien er ernstig gevaar is, en de veiligheid van de burgers in gevaar is.
2. De leden van de gemeenteraad moeten op de hoogte gebracht worden en zo'n burgemeestersbesluit moet bekrachtigd worden op de eerstvolgende gemeenteraad na uitvaardiging. 

Wel nu, volgt u zelf even mee?

1. (2 x) Afwijking van de geluidsnorm voor een werf aan de provinciale steenweg. 
   Ergens nog te begrijpen. 
   Maar sinds maanden werd deze beslissing telkens met een burgemeestersbesluit genomen, terwijl een wat bredere afwijking via de gemeenteraad voor meerdere maanden ook mogelijk is. 
   Bovendien:  welke burger z'n veiligheid is in gevaar?  Neenee, dit is zijn werf, zijn beslissing, hier mogen gemeenteraadsleden niet mee in debatteren.
2. Plaatsing vogelschrikkanon
   Nogmaals: wiens veiligheid is in gevaar?
   Maar vooral, waarom wordt er geen mogelijkheid geboden om een debat te voeren, alternatieven te bekijken, andere oplossingen te zoeken?
   Wij krijgen meldingen binnen van hondjes die niet meer willen gaan wandelen in die periode maar kunnen zelfs het democratisch debat niet voeren.
3. Kapmachtiging acuut gevaar 
   Daar is in de vorige gemeenteraden al aangegeven dat dit een mogelijke piste is om het gebruik van een burgemeesterbesluit te rechtvaardigen. 
   Alleen… in dit geval ging het niet om zo'n boom die dreigde om te vallen.  Neen, een hele reeks bomen werd gekapt, vervoerd naar locaties op een manier die niet geschikt was voor de gebruikte weg, en werd nadien op dezelfde manier terug weggevoerd.
   Op onze vraag over hoeveel bomen het dan ging, kon de burgemeester enkel een ontwijkend "een aantal" antwoorden.  Hij neemt toch het besluit!?  Het waren er 34!
4. (2 x) Afwijking geluidsnorm jaarmarkt Schelle en verkeersreglement jaarmarkt Schelle
   Ook hier wordt het democratisch debat volledig ontweken.  Niet dat een debat zo veel verschil gaat uitmaken. 
   Al was het niet dat al geruime tijd geweten is dat de jaarmarkt doorgaat in het weekend van 19 oktober, en het bijgevolg helemaal niet nodig is om in augustus als burgemeester solo slim te spelen, dit kon gewoon via de normale weg bekrachtigd worden.
5. Tenslotte was er ook nog een besluit in besloten zitting, waarover we omwille van geheimhouding niet in detail kunnen berichten.
   In dit geval ging het wel degelijk over een dringende zaak en voldeed het dus als énige van de 7 burgemeesterbesluiten aan de nodige voorwaarden. 

N-VA blijft zich verzetten tegen de alleenheerschappij die in Schelle gevoerd wordt. 
We begrijpen absoluut niet dat andere gemeenteraadsleden dit negeren van de gemeenteraad blijven ondersteunen. 
Wij als N-VA fractie zijn resoluut tegen deze manier van werken.  Visie en transparantie ontbreken en het respect voor de gekozen gemeenteraadsleden is ver zoek.

Na 13 oktober kan de democratie in onze gemeente terugkeren.
Stem daarom op N-VA en werk mee aan een einde van deze personencultus.